问几个恶魔骑兵的问题

illyj · 发表于 2016-5-11 13:56:19

本帖最后由 illyj 于 2016-5-11 14:26 编辑

最近无聊，终于把买了很久的恶魔骑兵拿出来拆了开始推，期间有几个小问题。
①规则4.42里说The instant any enemy combat unit moves adjacent to a leader, or if an enemy combat unit is adjacent to a friendly leader after Shock combat, that leader may conduct an Orderly Withdrawal if stacked with a friendly combat unit.
但是假如和领导堆叠的是一个步兵怎么办？因为规则里同样明确说了步兵不可以执行OW。此时该如何操作？还有一种情况就是与领导堆叠在一起的是LC，敌方单位也是LC，此时同样不能OW，该如何操作？

②Reaction Facing Change后假如己方移动单位处于了转向后敌方单位的ZOC内，那么是否要停止移动？溃退单位经过敌方单位相邻格时是否会触发Reaction Facing Change？如果溃退单位也会触发Reaction Facing Change，那么若它处于转向后敌方单位的ZOC中，是否视作被消灭？

无趣无聊 · 发表于 2016-5-11 16:37:41

本帖最后由无趣无聊于 2016-5-11 16:39 编辑

规则中的确写得语焉不详，只能谈谈我的理解。
1 指挥官与堆叠单位撤退的概念，是指挥官跟随堆叠单位一起撤退，见规则5.24第5项，所以单位不能撤退的话，自然指挥官也就不能随之撤退，这样就适用指挥官单独撤退的规则了吧。

2.转向后，己方单位位于敌方单位的zoc格内，显然要停止移动。另，在敌方单位溃败移动时，是否适用临敌转向，在本规则中没有写明，我又查了下亚历山大的的溃败规则，这个应该算是系列中最全的，而且有普遍适用性的，这个里面，面对敌方溃败单位，己方单位不会临敌转向，要不，就按照这个来吧。

illyj · 发表于 2016-5-11 17:06:41

无趣无聊发表于 2016-5-11 16:37
规则中的确写得语焉不详，只能谈谈我的理解。
1 指挥官与堆叠单位撤退的概念，是指挥官跟随堆叠单位一起撤 ...

感谢无趣大的解答！还有一个问题，规则6.53里说At the completion of withdrawal, if it wishes to change facing it pays any Cohesion penalties inherent in such change.
这里的any Cohesion penalties inherent应该指的就是wood和rough里转向的惩罚吧？还有其它情况吗？另外规则说的是At the completion of withdrawal，那么OW结束后究竟是否允许改变朝向呢？假如允许，那么是否要消耗MP，消耗的MP是否要计入执行OW时允许的MPs内（双方MA之差）呢？

无趣无聊 · 发表于 2016-5-11 17:17:31

本帖最后由无趣无聊于 2016-5-11 17:18 编辑

illyj 发表于 2016-5-11 17:06
感谢无趣大的解答！还有一个问题，规则6.53里说At the completion of withdrawal, if it wishes to change ...

是的，就是指在某些地形转向带来的TQ损失，（还是有单位转向自带TQ损失吗，似乎没有）。转向要算MP，也计入MA之差（参考亚历山大规则），这个也是恶魔骑兵规则里没写清楚的。

illyj · 发表于 2016-5-11 17:21:20

本帖最后由 illyj 于 2016-5-11 17:26 编辑

无趣无聊发表于 2016-5-11 17:17
是的，就是指在某些地形转向带来的TQ损失，（还是有单位转向自带TQ损失吗，似乎没有）。转向要算MP，也计 ...

无趣大不愧是古战高手，实在太感谢了！！
P.S.OW可以向任意方向撤退而没有被强制要求沿rear撤退吧？

无趣无聊 · 发表于 2016-5-11 17:27:05

illyj 发表于 2016-5-11 17:21
无趣大不愧是古战高手，实在太感谢了！！
P.S.OW可以向flank移动而没有被强制要求沿rear移动吧？ ...

规则就是要求要远离迫近单位，如果对方从侧翼迫近，那么向另一侧翼方向移动就是很正常的，如果从后方迫近，那么正常应该向单位前方移动这样。

汗颜，其实我也推得不算多。

illyj · 发表于 2016-5-11 18:36:56

无趣无聊发表于 2016-5-11 16:37
规则中的确写得语焉不详，只能谈谈我的理解。
1 指挥官与堆叠单位撤退的概念，是指挥官跟随堆叠单位一起撤 ...

无趣大，我仔细思考了下，对问题1还是有点疑惑。如果在敌方单位相邻时，与单位堆叠在一起的领导只有在能OW的情况下才可以执行OW，那么这条规则岂不是没有意义了。因为正常情况下在敌方单位距离2格时就可以OW，何必放弃非要等敌人近身才OW呢？

illyj · 发表于 2016-5-11 18:40:56

illyj 发表于 2016-5-11 18:36
无趣大，我仔细思考了下，对问题1还是有点疑惑。如果在敌方单位相邻时，与单位堆叠在一起的领导只有在能O ...

这种情况很奇怪，完全不用单独再写一条规则。如果是不能OW的情况，规则写出来也没有任何用处啊，因为能OW的情况却没有选择第一时间撤退而放任敌方靠近才OW的做法有些难以理解，甚至可能会承受撤出ZOC的反应投射。

berto · 发表于 2016-5-11 20:19:59

可以发到csw上让老外看看我以前有几个OCS系统的疑问就是瞬间秒回的

berto · 发表于 2016-5-11 20:26:24

illyj 发表于 2016-5-11 18:40
这种情况很奇怪，完全不用单独再写一条规则。如果是不能OW的情况，规则写出来也没有任何用处啊，因为能OW ...

像问题1这种要是严密的规则应该加一句xx条规则override yy条规则