关于BCS炮兵的一个疑问

kvzis

相较于部队的其他部分，BCS的炮兵被简化为了炮兵点数，只要部队没灭编，炮兵点数就会一直存在，哪怕这支主力被包围摧毁过，它的炮兵部队也仿佛在同步轨道上一样依然能够全力炮击，这是否有些过于失真？尤其是不少步兵师的炮兵甚至没实现摩托化，机动性极其捉急的情况下依然能够跑路显得更加离谱。BCS的规则容量真的不足以把炮兵实体化吗，还是另有他因？

RedFlood

成建制毁灭的话 HQ自带的炮兵点数会随之消失的。只有自由炮兵点数还会保留 可以留给其他编制。BCS有疲劳点数 很大程度上也会影响炮兵点数的实际使用效果 这样做的优势既简化了炮击流程 模拟效果也不错 单独再设计炮兵单位的话 有些得不偿失

w____F

是的。当被包围的时候，一般很难完整通过SNAFU掷骰，甚至完全失败，也就影响了对炮兵的运用。另一方面，抽象表现也就彻底避免了对实体炮兵算子的滥用。

kvzis

w____F 发表于 2026-5-8 22:08
是的。当被包围的时候，一般很难完整通过SNAFU掷骰，甚至完全失败，也就影响了对炮兵的运用。另一方面，抽 ...

我有一个听起来极端但确实存在的例子，某编制场上部队被包围全灭，但增援表上还有一个步兵营，这种情况下增援到场后这个编制的炮兵依然是满额存在的，这就显得有些过于离谱了

Countach

不只是炮兵，还有一些地方也“似乎过度简化但又没那么离谱”，所以这大概率是有意为之，即你说的另有他因

w____F

kvzis 发表于 2026-5-9 12:26
我有一个听起来极端但确实存在的例子，某编制场上部队被包围全灭，但增援表上还有一个步兵营，这种情况下 ...

你也说了是极端情况嘛。以产生极端情况下的问题为代价，解决一些玩家每回合都在滥用的错误，我觉得是值得的。

以及这种极端情况是可以加条规则（哪怕是村规）来简单避免的，相比整体框架设计要容易太多了