细红线1985：under a iron sky开箱&规则测评

143

1985系列一款深度还原1980年代北约与华约高强度对抗的复杂兵棋系统。细红线社专攻冷战题材，在前人的基础上为我们呈现了c3，1985等许多优秀作品。有大佬已经简要的介绍了1985系列尤其是铁穹的规则要点，所以我便简单介绍一下这个系统的优缺点（第四版）：
1.  政治与军事结合：独创的“紧张局势”与“华约内乱”机制，逼真模拟了冷战时期的政治博弈，卫星国叛乱风险增加了战略变数。然后卡牌事件规则的引入，替代了先前版本的“大西洋海战事件”规则，使对局的博弈性更强。
2.  真实的后勤与损耗：引入疲劳、补充兵力、嵌入式油弹补给及核/化武污染系统，部队无法无限作战，还原了现代战争的后勤思考问题。
3.  立体化战场：强制的空中优势争夺、电子战（EW）及防空压制（SEAD）规则，完美体现了美军ooda循环的“空地一体战”的战术思想。
4.  模块化与扩展性：覆盖广阔地理区域，支持从师级到营级的灵活指挥，支持部队拆分和重组，且具备向北极、波斯湾等区域扩展的能力。
战术细致和战役表现：在许多战术体现上设计细致，例如精确到营级精确防空能力评级的ada部队；以特定扇区阵型编组的海军特遣编队等等。在这些考量中，能感受到设计师扎实的设计功底和大量的资料储备。然而然而，太细了，玩起来就有点繁琐了，下面我就来谈谈他的缺点。

1.  规则复杂度极高：多维度的修正值（天气、地形、疲劳、补给、电子战等）叠加，导致学习难度陡峭，新手难以快速上手，或者说，实体难以上手。
2.  流程繁琐耗时：回合流程极长（资源、天气、政治、空优、核打击、地面行动等），一个小剧本都可能需数小时甚至数天，思考量也很大，这就导致有可能思考量爆炸，这个思考流程中断。
3.  繁琐的后勤计算：详细补给规则（虽然是可选）虽真实，但需频繁计算油弹消耗，可能打断战斗节奏，对玩家耐心是巨大考验。

从缺点处也能看出来，其缺点主要集中在其易学性，实体适用性上，但在我看来，他的系统设计还是值得称赞的，这一点在其与前人作品next war的对比中也能显现。
1985的核心系统是在SPI的大白盒下一战的基础上形成的，铁穹在基础的底层设计上对大白盒有所借鉴，但同时也增加了许多细节规则和修改了部分不合理的规则。因此二者的规则在部分层面上确实有一定的不同

1. 战斗机制的差异

战斗类型的细化：
《The Next War》主要区分标准突击、纵队突击和脱离接触。
《1985》增加了两种苏军特有的战术：“单梯队突击”（Single Echelon Assault），即师级单位全员压上，攻击力提升但失败惩罚极重；以及“行军冲击”（Assault from March），这是一种苏军条令特色的战斗，允许单位在不完全脱离行军队形的情况下攻击，限制敌方炮兵支援，但自身也不能获得全部支援。

主动防御与空突战术：
《1985》引入了“主动防御”（Active Defense）规则，这是北约专属的高风险战术，必须满足特定条件（如全补给、有装甲单位），虽然防御力+1，但如果获胜仍需承受兵力损失。
《1985》还有专门的“空中机动营”规则，允许北约直升机运兵单位在战斗中临时部署并撤离，模拟现代反坦克直升机战术。

脱离接触的判定：
《The Next War》中脱离接触是攻防计算反转。
《1985》中脱离接触是攻守互换（玩家变成防御方，敌人变成攻击方），且结果只有成功或失败，没有兵力损失，失败意味着被敌人粘住。
化学战效果：
《The Next War》化学战主要提供骰子修正。
《1985》引入了持久性化学污染区。使用化学武器会留下“污染区”标记，直接阻碍敌方移动（地形成本翻倍甚至三倍），且对城市使用有政治惩罚。

2. 移动与地形的差异

疲劳机制：
《The Next War》使用简单的疲劳等级（F1/F2），直接增加移动消耗和战斗惩罚。
《1985》使用掷骰判定。当单位移动超过20/30/40点时，必须掷骰判定是否进入疲劳等级，否则直接损失兵力。这是一种更动态的风险管理机制。

铁路与特殊移动：
《The Next War》没有特殊的铁路移动规则。
《1985》中华约拥有铁路移动（Rail Movement），单位在铁路上消耗极低的移动点数（0.5/格），但这依赖于专门的“铁路团”单位，且仅限华约使用。
《1985》增加了“阿尔卑斯山地单位”规则，专门用于山地地形，普通单位在山地极难通行。
直升机飞行模式：
《1985》引入了NOE（贴地飞行）模式，直升机消耗更多移动点数（3/格），但能大幅降低被防空火力命中的概率。

3. 补给系统的差异

这是两者最大的区别之一。

核心后勤单位：
《The Next War》依赖HQ范围或地图边缘。
《1985》中，华约依赖“前线补给总部”（FSH）。这是一个实体的算子，如果被敌方攻击或空袭，它会被“转移”（Displaced）向后撤退，导致大片区域瞬间断供。这是一个非常动态且脆弱的后勤节点。

嵌入式补给（随身油弹）：
《The Next War》中单位脱离补给线后，随身油弹耗尽会导致瘫痪。
《1985》中，单位脱离通用补给线后需消耗自带的嵌入式补给，但如果回到通用补给范围内，会自动恢复嵌入式补给。这使得《1985》的单位更具韧性，不像TNW中那样容易永久瘫痪。

断补惩罚：
《1985》对断补（OOS）的惩罚极其严厉，敌方战斗修正直接+8，几乎意味着断供单位在战斗中必死无疑。

4. 空战与防空系统的差异

制空权机制：
《1985》有一个专门的“空优阶段”。玩家必须在地图上争夺“空优区”，制空权直接决定了地面单位能否获得支援以及防空火力的强弱。
防空分级与直升机：
《1985》将防空分为A/B/C/D级，且有射程概念。
SEAD/野鼬鼠：
《1985》有专门的压制敌方防空（SEAD）和野鼬鼠任务规则，可以专门针对防空单位进行打击或压制。

5. 独特的政治与增援机制

华约内部不稳定（暴乱）：
这是《1985》独有的机制。东德、波兰、捷克等华约国家可能因为动员、伤亡或被入侵而爆发“暴乱”。这会阻挡补给线，并迫使华约部队停下来镇压内乱。TNW中没有这一机制。

素质评级（Cadre Rating）：
《1985》非常强调单位的训练水平。华约盟军（东德、波兰等）如果战败会自动恢复为低评级（模拟忠诚度问题），而TNW主要关注单位的疲劳和损失。
当然，1985还有其独特的卡牌系统。
总而言之，言而总之，这是一款为追求极致冷战模拟体验的硬核玩家设计的系统，兼具深度与历史还原度，但对实体玩家门槛过高。