关于BCS炮兵的一个疑问

kvzis · 发表于 2026-4-24 14:18:21

相较于部队的其他部分，BCS的炮兵被简化为了炮兵点数，只要部队没灭编，炮兵点数就会一直存在，哪怕这支主力被包围摧毁过，它的炮兵部队也仿佛在同步轨道上一样依然能够全力炮击，这是否有些过于失真？尤其是不少步兵师的炮兵甚至没实现摩托化，机动性极其捉急的情况下依然能够跑路显得更加离谱。BCS的规则容量真的不足以把炮兵实体化吗，还是另有他因？

RedFlood · 发表于 2026-5-8 21:49:04

成建制毁灭的话 HQ自带的炮兵点数会随之消失的。只有自由炮兵点数还会保留可以留给其他编制。BCS有疲劳点数很大程度上也会影响炮兵点数的实际使用效果这样做的优势既简化了炮击流程模拟效果也不错单独再设计炮兵单位的话有些得不偿失

w____F · 发表于 2026-5-8 22:08:06

本帖最后由 w____F 于 2026-5-8 22:09 编辑

是的。当被包围的时候，一般很难完整通过SNAFU掷骰，甚至完全失败，也就影响了对炮兵的运用。另一方面，抽象表现也就彻底避免了对实体炮兵算子的滥用。

kvzis · 发表于 2026-5-9 12:26:34

w____F 发表于 2026-5-8 22:08
是的。当被包围的时候，一般很难完整通过SNAFU掷骰，甚至完全失败，也就影响了对炮兵的运用。另一方面，抽 ...

我有一个听起来极端但确实存在的例子，某编制场上部队被包围全灭，但增援表上还有一个步兵营，这种情况下增援到场后这个编制的炮兵依然是满额存在的，这就显得有些过于离谱了

Countach · 发表于 2026-5-13 09:13:22

不只是炮兵，还有一些地方也“似乎过度简化但又没那么离谱”，所以这大概率是有意为之，即你说的另有他因

w____F · 发表于 2026-5-14 14:05:37

kvzis 发表于 2026-5-9 12:26
我有一个听起来极端但确实存在的例子，某编制场上部队被包围全灭，但增援表上还有一个步兵营，这种情况下 ...

你也说了是极端情况嘛。以产生极端情况下的问题为代价，解决一些玩家每回合都在滥用的错误，我觉得是值得的。

以及这种极端情况是可以加条规则（哪怕是村规）来简单避免的，相比整体框架设计要容易太多了