对于兵棋的历史还原性和趣味性，你更看重哪个？

昆图斯塞多留

狂人 发表于 2023-2-22 11:32
挺有趣的一个投票，结果也不难预料，随便写点个人想法。

我自己对真实性的理解是分为几个层次的：

感谢捧场，另外那个明信片阿登是我刚入坑时翻译的，翻译得可以说是非常烂了

狂人

昆图斯塞多留 发表于 2023-2-22 22:14
感谢捧场，另外那个明信片阿登是我刚入坑时翻译的，翻译得可以说是非常烂了 ...

哈哈看到了！

虎！虎！虎！

感受前人所经历的困境，了解前人的伟大

warbgstudy.com

既然是战棋，而不是一般性的桌游，当然讲究历史还原度和代入感。个人之见。

liutao188

我更看重历史还原性，以单人海战游戏《hunter》及《hunted》为例吧，最近一直在玩这两个
这个游戏一般都认为是骰子游戏，就是扔数字讲故事就行，玩久了无趣，因为事件遇到几次后就趋于重复。

我是怎样增加乐趣的呢？增加历史的还原性。
有个网站（uboat.net，可以去B站看G司机的视频有提到）收录了二战德国U艇的潜艇型号、编号、艇长及每次出发的大致路线，这就是剧本初设，事实上就有了无数的剧本，可以随意选择一个艇长模拟他的真实出航，甚至如下图，我还按年份来划分出航时候的背景。
这个游戏的一个乐趣在于，它通过推演出的故事，让我试图去勾勒历史上的结局是如何发展得到的，抑或巡航之间又有哪些可能的故事。

举个例子，随机选择U956潜艇，查网站发现

• Hans-Dieter Mohs汉斯-迪特莫尔斯担任U956的艇长，在作战生涯中一共进行了13次巡航，头十一次皆无战果。看起来前面大部分都是很无聊的巡航。
• 继续查发现U-956主要在挪威海-北冰洋水域战斗。U-956前两次巡航时都在第一支队，但是第一支队的基地位于法国布雷斯特（41.6-44.9），这个支队主要在大西洋执行狼群战术进行破交作战（最近我一直在玩的U557就是这个支队的，是的，目前还在大西洋上执行任务），那这个支队的潜艇为啥去北冰洋执行任务？它是去干啥？抱着这个疑惑，开始巡航，对，没有使用游戏中提供的随机任务来玩。
• 第一次巡航（1943年8月18日-1943年9月13日北冰洋水域），推演中只遇到一次随机事件，其余无事发生，似乎体会到历史上无功而返的感觉。
• 第二次巡航（1943年9月23日-1943年11月4日北冰洋水域），推演中击沉两艘小型货轮，还被护卫舰发现并遭遇5轮攻击后逃脱，回港时船体只剩2格，慢慢意识到历史上说的无功而返，不一定真的就那么一帆风顺。
• 第三次巡航（1943年12月28日-1944年1月7日北冰洋水域），历史上转入第十一支队，而第十一支队的基地位于挪威卑尔根。根据第二次巡航的推演，也许历史上确实没击沉任何货船，但是巡航中受伤严重，所以在第十一支队维修，之后修好了就编入第十一支队。虽然没有回答我为啥去北冰洋巡航的问题，但是却解答了另一个问题，即为啥第三次巡航时转入了位于挪威的第十一支队。
• 后续的故事我就不赘述。
  

        
总结，通过猜想和推演，将历史上的真实发生的和游戏中创造的故事相结合，产生新的理解和感受，避免变成无聊的骰子游戏，是我想要分享的一种玩法。

昆图斯塞多留

liutao188 发表于 2023-2-24 11:04
我更看重历史还原性，以单人海战游戏《hunter》及《hunted》为例吧，最近一直在玩这两个
这个游戏一般都认 ...

感谢回复，大赞

2264837335

看情况，对于规模比较大的兵棋感觉还是有趣比较好，不然很难有动力玩下去，对于分队级这种......个人感觉像MBT和panzer这种复杂一点的历史还原比较好

玩家QQ

我投了趣味娱乐性，因为商业兵棋不是什么客观模型。在基础地形、战斗序列大致正确的基础上，捕捉这场战争的气氛，用规则机制合理化设计师的观点，就是一款好棋。当然如果设计师的观点实在无法接受，玩家可以合理给出1分滚粗，像Bitter Woods的设计师Randy Heller，就很难接受Last Blitzkrieg对这场战争的理解，加上BCS粉丝的谩骂，1分走起。

那些被评分5-6，充满史料豆知识，反应设计师观点混乱的游戏，有些时候可能是真正的差游戏。