【兵棋中规】France 1944: The Allied Crusade in Europe

lynzeta

lynzeta

关于此作详细介绍见贴吧开箱贴
https://tieba.baidu.com/p/651821 ... 776277#130311936327

lynzeta

以下是译者感想：
        整个规则内容不多，英文原文满打满算23页，设计师的规则编写风格还是属于那种生怕你不理解，一个概念翻过来覆过去地讲，各种角度讲，甚至连一些属于FAQ的都直接抢答了。游戏规则中的行动系统和战斗结算机制与一般的棋差别较大，但呈现的效果非常直观，很容易令人接受。所以应该说游戏整体上简单而不失创新。
        另一点，虽然本人接触的战略棋不算多，但总有一种直观感觉，战略棋相比战役棋和战术棋，经常插入更多例外规则。然而本作的规则却不是那样，英文的全文你看完甚至找不到Exception这个词。虽然我也知道例外规则通常是必要的，尤其是对于时间跨度大的战略棋，往往靠一些例外规则来控制游戏进程不至于变成魔幻历史题材，但就我本人而言，会比较排斥例外规则。个人认为，例外规则太多往往表明规则框架可能不适应题材和模拟尺度，需要各种例外规则修修补补。我会比较质疑大量使用例外规则的设计师(其实想点名Ted Raicer)的设计能力。如果一个棋基本看不到例外规则，就让人感到非常优雅和精妙。当然，是否真的优雅精妙还得亲身体验过才可知，期待有时间能把这个棋开起来。

凤凰路标

lynzeta 发表于 2020-3-11 23:46
以下是译者感想：
        整个规则内容不多，英文原文满打满算23页，设计师的规则编写风格还是属于那种生 ...

我觉得你在讽刺TR
赫尔曼是天王级设计师，这种级别的人屈指可数，所以水平是不同的。

richard413

lynzeta 发表于 2020-3-11 23:46
以下是译者感想：
        整个规则内容不多，英文原文满打满算23页，设计师的规则编写风格还是属于那种生 ...

质疑得好！纵然是名作PoG，我也受不了各种例外规则，让人感觉吞了苍蝇一样难受